民事诉讼中能要求测谎吗？——上海方燕房产律师

2003年，王A和李B签订了房屋租赁权转让协议，后王A一直占用并使用系争房屋。2016年，李B不承认收到转让款，不同意配合王A办理租赁户名更名手续，王A遂起诉至法院。庭审中，双方各执一词，王A也无法提供支付转让款的证据。法官询问双方是否同意对各自陈述的“王A是否向李B支付承租权转让款11400元”进行测谎，双方均表示同意。2017年5月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具测试报告，测试结果显示李B“说谎”、王A“实诚”。法院审理后认为，原、被告就系争公房签订的承租权转让协议合法有效，双方均应根据诚实信用的原则全面履行。李B坚持认为王A并未支付转让款，但根据李B在签订承租权转让协议当日即将系争公房租赁凭证交付给王A，以及系争公房由王A占有使用十余年等情节，结合测谎报告结论，法院认定王A已依据双方签订的转让协议支付了转让款，并判决李B理应协助王A办理租赁户名变更手续。

上述案例中，测谎报告对法官的自由心证起了很大的影响。那么，民事诉讼中，当事人能否要求测谎？

目前民事审判实践中，主要是将测谎作为采信证据、形成心证的科技辅助手段，即审查、判断证据的参考依据。一般情况下，测谎鉴定应当在双方提供的证据大致势均力敌的情况下进行。如果当事人一方提供的证据的优势已经明显超过另一方，此时不宜启动测谎鉴定程序，而应根据现有的证据直接做出案件事实的认定。此外，必须征得双方当事人同意后才能启动测谎鉴定程序。如果一方当事人不同意测谎，法官是不能依据另一方当事人的申请或者依职权强制测谎的。